老人坐高铁扔瓜子 老人坐高铁能送上车吗

一老头在高铁上故意抛撒瓜子壳这老头为什么要这样？

虽然老人坐高铁扔瓜子我们不知道老头是不是坏蛋变老了老人坐高铁扔瓜子，也不知道老头是不是退休干部。但这么大岁数干出这种有损公德的事情来，确实是白活了。如果他年轻时本身就是坏蛋，老了之后这副德行并不奇怪，因为本质决定了他的行为。

如果他曾经是一位干部，大概也是个作威作福，欺压吃瓜人群，不尊重劳动的寄生虫。有人说他给儿女丢脸，这副德行的老头，其儿女还能是善茬吗老人坐高铁扔瓜子？当然，这只是一种分析和推理，老人坐高铁扔瓜子我们并不想追究其过去的身份，只看其现实的表现，确实太坏了。

除了当事老头本人，百分之百的人都会对这种行为给予谴责，因为这是有损公德的行为，直接影响着所有乘车人的乘坐环境。有网友说，这是坏蛋变老了。有的网友认为，这老头肯定是退休干部，因为他不尊重劳动。有的网友说，这老头白活那么大岁数了。

相关问答

Q1: 老人在车厢里扔瓜子皮，为什么有人宁愿拍视频，也不站出来劝止呢？

这是近几天刷屏的视频。某车次高铁上老人坐高铁扔瓜子，一位老人在嗑瓜子乱扔瓜子壳，被列车保洁员劝阻后，老人很恼火，当场起身，将瓜子和更多垃圾碎屑扔向几乎整节车厢。

老人坐高铁扔瓜子我把视频贴在这里，老人坐高铁扔瓜子你也可以看看：

无疑，这位老人的冲动举动又一次把老年群体推上风口浪尖。

到底是「老人变坏」，还是「坏人变老」的讨论重燃热度。评论或谴责某个个体的不当行为当然没问题，但是上升到整个群体就有点过了。

这种贴标签的抹黑行为除了浪费情绪和口水，毫无意义，我并不关心。

我关心的是，为什么在老人扔瓜子皮的过程中，长达一分钟的时间里，其老人坐高铁扔瓜子他旅客全都坐在自己的座位上，无动于衷，冷静旁观，没有一个人出来提醒或劝止老人的冲动行为。

拍视频的这位旅客显然道义感比其他人强烈，否则也不会举起手机拍下这一过程。可是，拍下来放在网上让网民一边倒地批评老人，对事发当时的情形有任何帮助吗？老人还是在乱扔，保洁员还是束手无策，该发生的都发生了。

如果说，拍视频的行为收获了心理上的正义感，那么，为什么不愿付出行为上的正义感呢？如果老人进一步对保洁员辱骂或者动手，周围的旅客会有站出来的吗？

我并不是在揣测动机，揣测动机是没用的。我只是好奇，这背后的心理是什么？

还记得几年前发生的「小悦悦事件」吗？

广东佛山2岁的女孩小悦悦被汽车撞倒并碾过，7分钟内，18个路人经过，无一人施救，最后被一个拾荒阿姨救起。因抢救不及时，8天后，小悦悦去世。

舆论哗然，人们纷纷谴责路人冷漠，见死不救，道德沦丧，世风日下。

如果每次发生这样的事件，就用道德沦丧这一套论调来评判，似乎很容易就找到了症结所在，似乎只要提升民众的道德感，一切问题就能迎刃而解。

但显然，随着物质财富的增加，民众的道德感明显在提高，但为何这样的事情屡次发生呢？

实际上，这和道德感无关，是心理学上的「旁观者效应」在起作用。

旁观者效应是社会心理学的一个名词。指的是在紧急事件现场，在场的人越多，人们就越倾向于袖手旁观，受害者得到帮助的可能性就越小。这种现象似乎违背我们的常识，因为我们通常会认为人多力量大，众人拾柴火焰高。

换个场景，就很容易理解。

比如，老板要求你一个人单独完成某项工作任务，你的责任感就会很强，因为没有人可以依靠，你会积极主动地想如何完成任务。但如果是要求你们几个人共同完成，那群体中每个人的责任感都大大减弱，遇到困难时，你可能会想，反正还有别人呢，往往会退缩或推卸。

所以，旁观者效应，也叫「责任分散效应」。

「旁观者效应」的提出，源于1964年发生在美国的一桩谋杀案。

一位28岁的女子在住所附近被歹徒袭击，整个过程持续了35分钟，有38个邻居目睹此事，但无一人出手相助或报警，最后女子被杀死。

事件在美国引起轩然大波，美国民众和媒体展开了一场关于人性冷漠的大讨论。一些评论家认为，美国社会正在变成一个冷漠的社会。

事件引起两位心理学家的注意，他们仔细研究了相关报道，给出了与众不同的解释： 人越多，就越没人去帮助受害者，因为责任被分散了。

提出假设后，他俩进行了一系列实验，验证了「旁观者效应」的存在。

面对突发事件，当一个人无法判断该采取何种行为时，通常会参照周围人的做法，看别人会怎么做。而周围的人恰恰也在互相参照。

这就导致每一个不明真相的人都通过其他不明真相的人来判断情况，结果是大家都不明真相。

责任分散的同时，不帮助受害者的自责和内疚感也降低了。人们会认为：我不帮，总会有人帮。别人帮了，就用不着我了。别人都不帮，我为什么要帮。

这样的心理最终导致旁观者集体冷漠，无人出手。

冷漠事件面前，道德谴责是不管用的，只有科学研究才能给出解决方案。

那么在现实生活中，我们该如何避免「旁观者效应」的发生呢？

如果你是求助者，周围有很多陌生人，最好的做法不是大喊救命。而是对着人群中的某个具体的人发出求助。

当他被点名后，责任就从众人身上落到了一个人身上，他来帮你的可能性就会大大增加。而且，要明确地告诉他应该做什么。

如果你是旁观者，虽然不确定整个事件真相，宁可小题大做误以为真，也不要随大流去参照别人的判断。

当有人需要帮助时，如果你愿意施以援手，应该告诉自己，此时现场只有你一个人。

回到开头的视频，或许可以这样分析，保洁员没有向乘客求助，所以大家并不觉得老人的行为很严重，会危及到保洁员的人身安全，这并非紧急事件。扔了瓜子再打扫就是了，这种局面保洁员完全应付得过来，并不需要帮助。

那么问题又来了，究竟面对什么样的状况，旁观者才愿意施以援手呢？或者说，判断出手与否的具体标准又是什么呢？

这是另一个值得让人深思的问题。

图片授权基于：CC0协议

Q2: 高铁上一位老人故意乱丢瓜子,遭人肉扒皮？

这个犟老头倔老头，真能惹事，你到底有多大气性，多高血压，多牛背景，在高铁上如此这般。这下子好了吧，全国人民都骂你，得不偿失。骂你为老不尊，骂你不知廉耻，骂你的话可谓脏话连篇。看视频也不知道保洁员怎么招惹他了，是她如此暴怒，而且周围的一点反应都没有，或者懵了，或者是不屑，或是难分是非。

说说这个火车吧，铁老大，高高在上也没有啥群众基础，没有愿意替他们说话的，他们做的也一般，光知道收钱，有一个孩子刚超1米3就死活要收人家的钱，大学生可以半价，小学生没有学生证，个子高一点就不行，5个工作人员轮番做思想工作非要把这个钱给收了，满车厢吵声一片，我也觉得他还是个孩子，没有必要超高一点就收全价票。有人谈制度，谈法规，谈规定，说一定要照章办事，这样公开透明照章办事也是对的。大家都想占便宜的这个心理关难过。

老人高铁内嗑瓜子遭到保洁人员劝阻后，竟然态度恶略不顾公共卫生，随意发脾气将瓜子皮扔向整个车厢，十分有违公德心。大家平日都说要尊重老人，但是作为老年人更要给年轻人树立榜样才对。这个老人一定有问题，看穿戴一定退休工资不低，养优处尊惯了，来不得一点不同意见。谁也不敢招惹，比铁老大还想高高在上。平常一定是被很多人给惯坏了，以为世界数他第一，他可以为所欲为，猖狂嚣张，霸气外露。在家庭里蛮横，在单位说自主势力。没有别的解释，不像是贫困潦倒的恶汉，也不像是地痞流氓，性情暴躁一定会吃到苦头的，到了这个年纪还这样，说明不是有病，就是病入膏肓。

说到中国的高铁，都会称赞其完美的乘车环境。这良好的乘车环境得益于乘客们的配合和工作人员的悉心维护，大家都知道高铁内属于密闭空间，很多食品禁止在车厢内食用。老大爷在高铁内嗑瓜子被保洁人员劝阻后，竟然将瓜子皮扔向整个车厢。两方面都有责任，都没有处理好各自的态度，一个耍牛逼，一个牛逼哄哄，有人还说怎么有劝说的，谁敢劝说啊，这气势要吃人，两个人都高高在上，牛气冲天，谁劝说谁啊。只能眼睁睁看他们闹翻天，吃瓜群众，围观看热闹不怕事大，事不关己高高挂起也是情非得已

《铁路旅客信用记录管理办法(试行)》已开始实施。依据该办法，在动车组列车上吸烟或在其他列车的禁烟区域吸烟等7种不文明乘车行为将被纳入铁路旅客信用信息记录管理。总体的国民素质还需要长足的提高，不能一蹴而就，要宣传，要教育，要有耐心，还有就是社会要公开，要透明，要有监督，双向监督，谁也别想高人一等。有这样的群众基础才能有文明，有良好的氛围。

高铁、动车全面禁烟，在法律条文中已有明确规定，但没有禁止嗑瓜子，只要不撒在地上可以的，有些人只会骂别人，也许自己和那个老头差不多的脾气和作为。火车开通“黑名单”的行为除禁烟区域吸烟外还有：扰乱铁路站车运输秩序且危及铁路安全、造成严重社会不良影响的;倒卖车票、制贩假票的;冒用优惠身份证件、使用伪造和无效优惠身份证件购票乘车的;持伪造、过期等无效车票或冒用挂失补车票乘车的;无票乘车、越站乘车且拒不补票的，这个处罚很严厉，需要给一个改过自新的机会，别一棍子打死。列入“黑名单”的旅客5年内不能购火车票

火车站工作人员提醒市民，为避免对个人信用造成影响，请旅客自觉遵守国家法律规定和铁路有关规定，自觉维护铁路旅客运输秩序。规定这么生硬，没有人愿意解读，反正就都是顾客的责任，顾客到底是弱者，还是无理取闹，还是在争夺更大的个人权利，很难说清楚。大家都放心姿态，为对方想想，一定就有很少的事情发生。

老头有病，乱发疯，该骂，其它人都是正确的吗？可以说没有一个说的过去的，都有问题，事情发生了，谁也逃不脱责任。都把自己牛皮都拔下来看看，晒晒太阳，见见光就健康了。

Q3: 老人高铁撒瓜子，撒掉的是谁的尊严

谢谢,这是一种相互尊重;保洁员打扫干净街道等,不乱扔垃圾是对保洁员工作成果的尊重;老人在高铁撒瓜子,这种不文明的行为是对别人劳动成果的践踏

老人坐高铁扔瓜子的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于老人坐高铁能送上车吗、老人坐高铁扔瓜子的信息别忘了在本站进行查找喔。